“谁会乐意让自己不光彩的历史见光呢？”17日接受采访时，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，中情局决心掩盖自己的罪行，不希望虐囚报告公开并不令人意外。美国国内也有很强的反对声，认为公开报告损害美国的脸面。金灿荣说，依据美国的政治设计，联邦行政机构应在总统与国会双重领导之下，但实际操作中，联邦行政机构独立性相当高，尤其是情报系统更容易变成独立王国，难以监管。
“我们还能了解到反恐战争中中情局虐囚的全部真相吗？”美国“理由”网站16日用这样的标题报道虐囚报告被“误删”事件，似乎想表达一种情绪。在“雅虎新闻”网站伊斯科夫的报道下面，美国网民的留言超过1900条，他们中有人说，“政府显然是在掩饰”，有人说“伯尔只是工具”，有人搬出杰斐逊、华盛顿等前总统的言论，要求奥巴马政府彻查掩盖真相的人，不论其位多高权多重。网民“艾伦”还贴上1963年12月22日《华盛顿邮报》A11版的文章，文章作者是美国前总统杜鲁门，文章主题是“限制CIA的权力”。
分析人士说，虐囚报告在美国政坛已演变为一场“幕后斗争”，夹杂着党派和个人利益，而包括克里在内的国务院高层不愿公开，是因担心这样做会更加激怒伊斯兰极端势力。伊斯科夫则说，虽然小布什政府与奥巴马政府在压力之下都已明确禁止使用所谓的“强化审讯手段”，但目前参选总统的特朗普不这么想。今年4月的竞选活动中，有人要求特朗普评论CIA的“水刑”，特朗普说，“我爱死它了，爱死它了，我的意思是，我们应该有比水刑更强硬的方式”。 【记者 张朋辉 青木 环球时报记者 刘洋 柳玉鹏】
