中新社莫斯科6月22日电 (记者王修君)针对菲律宾单方面提起的南海仲裁案，当地时间22日，俄罗斯人民友谊大学社科系教授、《外交》杂志主编塔夫罗夫斯基在接受中新社记者专访时表示，国际海洋法法庭受理菲方请求不合法。
2013年菲律宾单方面将南海问题提交国际海洋法法庭仲裁。此后，国际海洋法法庭接受了菲方要求。对此，中国官方多次表明自己不接受、不承认、不执行基于非法、不公正仲裁的任何结果。
塔夫罗夫斯基表示，如果排除其他干扰，国际海洋法法庭应很容易得出结论，即涉及领土主权、划界、执法活动等问题的争议已超出了《联合国海洋法公约》的适用范围。菲律宾提请仲裁的主要问题正好涉及到南海部分岛屿、礁石的主权，因此法庭受理菲律宾的要求不合法。
塔夫罗夫斯基说，强制仲裁是《联合国海洋法公约》里规定的一种补充程序。一般来说，相对于当事国之间的谈判、协商而言，“并不具有优先权”。在中国一直愿意就南海问题与菲律宾展开对话的情况下，法庭不该介入中菲南海争端。
塔夫罗夫斯基认为，国际海洋法法庭接受菲律宾的要求，是因为有“其他因素和势力的干扰”。在这种情况下，法庭作出的判决应视为无效，“其仲裁结果无法对南海局势的改善起到帮助”。
塔夫罗夫斯基认为，在上世纪40年代，中国已经派出军舰巡视南沙、西沙等海域宣示主权。此后，中国出版的地图上也明确标明了中国南海的区域，当时国际社会未对此提出过异议。在80年代，《联合国海洋法公约》通过时，也几乎没有听到有东南亚国家就中国南海区域问题提出反对意见。从这个角度说，中国在南海问题上有充足的法理依据。即使法院在中方不参与情况下进行仲裁，也无法无视这些有利于中方的证据。
塔夫罗夫斯基说，中国当前处理南海问题的做法是克制的，也是富有谋略的。中国不参与仲裁，不但坚持了此前中方所倡导的“直接当事方通过谈判解决问题”的模式，而且维护了《联合国海洋法公约》的规则。(完)
