脱欧的三条导火索是什么
卡梅伦“玩火”、欧盟的弊端和对欧洲大陆主导权旁落的失落，共同构成了此次英国脱欧公投的主要背景。
英国脱欧公投，始于2011年卡梅伦首相否决欧盟财政条约。条约要求，欧盟成员国都应严格遵守预算赤字占GDP比重不得超出3%的规定，并在未来数年逐步削减公共债务。对此，旨在推动金融创新的卡梅伦政府提出赋予英国一定特权，以欧盟放松对英国金融监管的方式换取英国对该条约的支持。由于放松金融监管可能导致欧盟应对欧债危机的努力落空，因此欧盟拒绝了这一提议，卡梅伦随即否决了条约。2013年，卡梅伦提出，如果他领导的保守党在2015年大选获胜，将举行全民公投以决定英国是否退欧。卡梅伦连任后，脱欧公投提上日程。
尽管脱欧公投是卡梅伦内阁主导，对欧盟的官僚主义、巨额摊派、一刀切式的财政纪律等英国政界也有诸多抱怨，但卡梅伦并非脱欧派，举行公投等于押上了卡梅伦内阁的政治生命。之所以要进行这场豪赌，既是兑现2013年的承诺，也是为了转移压力——经济上，开放的边界导致外来劳工挤占了英国本土劳工的工作岗位，严厉的财政纪律限制了英国的金融创新能力;在难民问题上，留在欧盟就必须按照欧盟计划接纳难民，而不能依据英国各地的财政能力和民意自行选择;在欧盟扩容问题上，未来接纳土耳其将迫使英国掏更多的钱补贴“穷国”，等等。公投可以转移这些重压，并卸掉部分政治责任。
不过，这只是部分导火索。卡梅伦内阁面临的压力，德、法等欧洲大国同样存在，经济问题严重的希腊等国，也不乏脱欧之声，甚至多次上演脱欧戏码以换取国际债权人让步。为何是英国率先脱欧?
埋得更深的导火索在于英国的外交传统。历史上，英国与欧洲大陆就习惯于保持一种若即若离的关系，以通过“离岸平衡”等策略获取最大利益。对于二战后欧洲的联合进程，英国的立场一直是支持但不参加，甚至一度组建欧洲自由贸易联盟以对抗早期的欧洲经济共同体。上世纪60年代以后，为摆脱经济困境，英国勉强加入欧洲一体化进程。在这个过程中，英国饱受欧洲大陆强权的“羞辱”。戴高乐曾两次否决英国加入欧共体，而近年来德国在欧盟的主导地位也让英国颇感不适。
卡梅伦“玩火”、欧盟的弊端和对欧洲大陆主导权旁落的失落，共同构成了此次英国脱欧公投的主要背景。
脱欧对市场有多大冲击力
所有迹象都表明，英国脱欧很可能是一只破坏性低于预期的“黑天鹅”。当然，这不意味着其冲击波会迅速消散。
英国脱欧是一只怎样的“黑天鹅”?有没有可能发展为第二个“雷曼事件”?
公投当天的市场行情可谓惊心动魄。公投结果引发英国和欧盟的巨大反弹，已有250多万英国人要求重新公投，荷、法等国右翼党派呼吁也举行脱欧公投，欧盟则要求英国马上走，以威慑可能蠢蠢欲动的成员国。
这幅场景确实宛如又一场国际金融危机的先兆，但必须指出，与“雷曼事件”发生时相比，英国脱欧有很大不同。一方面，2008年以后，各国金融监管力度都有所增强，英国脱欧公投前金融市场已反复消化这一事件，因此公投结果不具有雷曼倒闭那样的传染力。另一方面，尽管许多研究表明，近期内英国将遭遇重大经济损失，但英国经济基本面不会因此发生显著变化。英国与欧洲大陆的经济联系不会因此中断，只是交流成本和方式将有所调整，因此其风险并非不可控制。
进入6月以来，金融市场的反复震荡本就不缺过度解读、借机套利的推手。借重大事件寻利，本来就是金融市场的常用手法。高盛分析认为，根据历史数据，从当前欧洲股市的风险溢价水平看，脱欧最多导致欧洲股市下跌15%，而雷曼公司倒闭时，欧洲股市下跌了46%，两者不具有真正的可比性。此外，欧洲央行早先已经宣布，如果英国公投决定退欧，欧洲央行将在次日第一时间与英国央行联手行动，以增加投资者的信心，防止恐慌情绪扩散。
所有迹象都表明，英国脱欧很可能是一只破坏性低于预期的“黑天鹅”。当然，这不意味着其冲击波会迅速消散。
以英国为主要市场的企业，将在相当一段时间内品尝英镑“打折”带来的风险。英国脱欧与否也是美联储是否加息的重要参考，脱欧导致的不确定性，将迫使美联储更加慎重。而日元为避免升值过快，有可能酝酿更大的汇率战。这些影响将在今后渐次显现。
