邓先生说，针对身份信息不对的问题也曾向清苑法院发过异议申请书。“旬阳安康至少有8、9个郭昌霞，他偏偏把我们的划走了。这个我也跟办案人解释过，可是办案人没有跟我主动联系过，也没有主动过来调查。我们一直主动跟他打电话联系，他就推，说按照程序来办。”
就这样，在等了将近一个月后，5月19日，郭昌霞收到了清苑法院的通知，通知他们27日到法庭去听证。如果不服，有什么理由拒绝不去的话，就放弃这个权利。
这样的结果让郭昌霞有些想不通。郭昌霞说：“也没和人家有任何经济纠纷，我也没去过河北，莫名其妙的钱被人家划走，我就是想不通这件事。”
对此，保定清苑区人民法院当时前往陕西旬阳办案的执行法官李增强表示，该案涉及一起租赁合同纠纷。“欠的是租赁费，人家申请执行，我们就过去了。是在我们民二庭调解的案子。”李增强说，此前清苑法院已经收到郭昌霞发来的异议申请书，但目前无法确定这个郭昌霞究竟是不是被执行人，而更多情况不便透露，具体还需要和法院沟通。
李增强说：“正因为有这个异议书，所以咱们要开听证会，确定了以后再出裁定。然后再按法律程序一步步走。现在不能确定是她，也不能确定不是她。为了确定这个，才开的听证会。”
昨天记者联系了保定市清苑区人民法院，一位值班室工作人员表示并不了解情况，会联系相关负责人回复。截止记者发稿时，清苑法院尚未就此事作出回应。
昨天，郭昌霞和丈夫已经乘火车抵达清苑，准备今天上午到清苑区人民法院参加听证。郭昌霞说：“火车是22个小时，挺麻烦的。我们觉得特别委屈，本来是他们的错，为什么让我们过去。”
在国家行政学院法学部教授杨伟东看来，通常情况下，在法院执行的过程中，如果案外异议人提出异议，在不明确财产归属的情况下通过听证程序确定是有必要的。
杨伟东表示，这种情况下，通常财产到底归不归被执行人，财产的案外异议人提出的异议是不是正当的，这时候可能没那么清楚，那这个时候可能用比较严格的程序，比如听证程序，调查核实，在调查核实基础上进行听证，完全是有必要的。
但杨伟东认为，单就本案来说，如果郭昌霞提供的证据已经能够证明自己不是被执行人，那么是否还要进行听证就有待商榷。大多数的情形是，判决指向的被执行人很清楚，因为往往经历了司法审理的程序，已经能核实。张三、李四、年龄、身份证，这是法庭调查审查阶段一开始要确定的问题。现在这个案件中，被执行人本身就产生问题了，如果人家提供的证据材料足以能够证明不是被执行人，这时候法院是不是就应当更改，而不需要通过听证的方式。
