似是而非
欧委会２０日公布的讨论结果没透露细节，因此留下很多模糊之处，新办法是否有违世贸规则也仍有争议。
首先，废除“非市场经济国家”名单与履行“世贸成员义务”不能等量齐观。《中国加入世贸组织议定书》第１５条规定，从今年１２月１１日起，世贸组织成员对中国产品的反倾销调查，必须按照世贸组织通行规则，以中国企业的价格和成本为基础确定倾销幅度。
但欧委会此次并未明确提出未来将在反倾销案中参考中国国内价格和成本，而是引入“国际价格”，这似有偷梁换柱嫌疑。
其次，欧盟还将极力“捆绑”产能过剩问题，把“国家补贴”造成的“市场扰乱”也纳入贸易救济范畴。
中国商务部认为，终止对华反倾销的“替代国”做法，这是所有世贸组织成员必须履行的国际义务，并不取决于任何成员的国内标准，也与产能过剩等问题无关。
欧洲专家认为，欧委会释放信号比较明确，就是即便修改反倾销方法，也将至少把贸易救济维持在当前水平。这对中方企业来说，期望１２月１１日后欧盟就能大幅削弱贸易救济和降低税率的想法不太现实，尤其是钢铁行业。
按照欧盟立法程序，如果欧委会决定修改反倾销法律，还需向欧洲理事会和欧洲议会提出立法建议，并由这两大机构投票通过。欧委会已表示，要今年晚些时候才会提出立法建议。
